泉佐野市りんくう往来北1番 りんくうゲートタワービル17階 大阪府住宅まちづくり部タウン推進局 - 泉佐野市りんくう往来北1 泉佐野市立第一小学校 泉佐野市立第二小学校 泉佐野市立第三小学校 泉佐野市立中央小学校 泉佐野市立北中小学校 泉佐野市立日新小学校 泉佐野市立長坂小学校 泉佐野市佐野台小学校
38キロバイト (4,789 語) - 2020年1月30日 (木) 07:26



(出典 www.asahicom.jp)



忠告を無視し続けたことは悪いとは思わないのでしょうか。

1 ばーど ★ :2020/01/30(Thu) 10:39:02 ID:6MuIf99q9.net

【速報】大阪・泉佐野市「ふるさと納税」除外取り消し訴訟 市の訴え認めず 大阪高裁

10:35 - 2020年1月30日 テレ朝
https://twitter.com/tv_asahi_news/status/1222694685317062657
(deleted an unsolicited ad)


(出典 furusato-izumisano.jp)



(出典 i.ytimg.com)





2 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 10:40:27 ID:GtaNW5Of0.net

そらそーよ


3 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 10:40:29 ID:ypfHvZjD0.net

おいおい、後出しジャンケン認めるのかよ!?


8 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 10:46:41 ID:muIIqD2Z0.net

>>3
再三警告されたやんけWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW


5 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 10:44:38 ID:KqsgCUsj0.net

永久に補助金なしでいいよ


6 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 10:45:53 ID:pLkLUWqs0.net

そりゃインチキ村が国に勝てる訳がない


7 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 10:46:33 ID:ySxGqpp50.net

遡及法がまかり通るかの国と同じになっちゃったねw


58 名無しさん@1周年 :2020/01/30(木) 11:44:37.35 ID:Xa+GYQ6M0.net

>>7
事情はあるだろうけど、原理原則は守ってもらわないと困るよね


9 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 10:47:28 ID:TZoPf8Jl0.net

まぁこれは最高裁へ上告だろ
大阪の裁判所が大阪の市寄りの判決は出しにくいものだ


10 名無しさん@1周年 :2020/01/30(木) 10:49:11.81 ID:muIIqD2Z0.net

主旨に反するからやめましょうねって言われて
関係あるかい法律に違反しとらんからなにやってもええんじゃボケナスしたんだぜ
ヤーコならまだしも
自治体が


11 名無しさん@1周年 :2020/01/30(木) 10:51:13.44 ID:tUOASIEG0.net

アマギフが違法だとしても遡及できないのでは
棄却理由が気になるね


12 名無しさん@1周年 :2020/01/30(木) 10:51:56.55 ID:KuW7u6yD0.net

無計画に建てまくった病院空きまくってるんだからコロナ隔離地域にしたら?
関空隣接で丁度良いだろ


13 名無しさん@1周年 :2020/01/30(木) 10:54:14.52 ID:RHNU+jNP0.net

ルール直すなら法律を変えなきゃダメ


14 名無しさん@1周年 :2020/01/30(木) 10:54:30.55 ID:GtaNW5Of0.net

法律もさ
特に強い法的拘束力とか持たせなくていいから
その法律が立法された時の経緯とか事情とかの説明を付記しろよ
法理を無視するバカ増えすぎだし
逆のケースでは、放送法とか時代遅れの悪法ってレベルじゃねえぞ


15 名無しさん@1周年 :2020/01/30(木) 10:54:36.97 ID:i+E7lJ+60.net

そろそろ今年の控除上限額の計算しなきゃならんな


39 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:26:47 ID:dEiq0nwU0.net

>>15
あっ


17 名無しさん@1周年 :2020/01/30(木) 10:57:33.11 ID:z5MYLu6N0.net

当たり前だろ


18 名無しさん@1周年 :2020/01/30(木) 10:57:40.33 ID:+n2qEq4b0.net

これはいい判決ですね


28 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:05:07 ID:btxgx5Sl0.net

やっぱ大阪ってクソだわ。


29 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:07:44 ID:9ha9MrlS0.net

ちゃんと期限を区切って、今後は許可しないけどそれまでのは通したやろ


30 名無しさん@1周年 :2020/01/30(木) 11:10:50.15 ID:5L9Pche10.net

泉佐野批判してるやつって貧乏人?


31 名無しさん@1周年 :2020/01/30(木) 11:11:12.93 ID:FDNFHgxi0.net

何度も是正するように勧告したに無視してたら罰を受けるのが当然
他に自治体が従ってるのに、勝手にルールを無視して良い訳がない


(出典 ctuber.com)


32 名無しさん@1周年 :2020/01/30(木) 11:11:49.83 ID:OH3V6sGh0.net

むしろ平等にばら撒かないとだめっていう法律とかあんの?
ないなら裁量で分配率決めてもいいワケで

おまえんとこ0%ナー


34 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:20:30 ID:CJRhfQdi0.net

もう日本から独立したら良いんじゃない?
泉佐野共和国でやりなよ


35 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:24:04 ID:Mty/t1tf0.net

まあ、最高裁行くやろ
争う余地はあるから、はっきり白黒付けといた方がいい


37 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:25:07 ID:JYWVV6ee0.net

泉佐野市民だけど本当に恥ずかしい
この市長は国とやりあえばオレかっけーみたいな厨二病持ってるからマジで


38 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:26:43 ID:c/DrQ4Cw0.net

市長ともども全部入れ替えろ


45 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:39:34 ID:xaTJT8cz0.net

久しぶりに良いニュースだ。


47 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:40:35 ID:CeHzWVU/0.net

いきがってたくせに草


48 憂国の記者 :2020/01/30(Thu) 11:40:42 ID:2WoGEKDj0.net

アマゾンって本社泉佐野市にあったっけ?
いい加減にしろやくそ自治体


49 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:41:09 ID:bbPmR8CR0.net

基準制度変更での除外なので遡及法でもなんでもない


60 名無しさん@1周年 :2020/01/30(木) 11:44:55.42 ID:CvxWzA040.net

>>49
それを言うなら、2019年6月以降は制限に沿った形で申請している泉佐野は
ルール違反でも何でもない。


51 名無しさん@1周年 :2020/01/30(木) 11:42:49.12 ID:bbmilok50.net

警告何度も出しても従わないんだから当たり前だろ


56 名無しさん@1周年 :2020/01/30(木) 11:44:16.84 ID:JwqpV/ee0.net

ルールにないから好き放題やっていいって主張してる奴らがいて笑えてくるな


68 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:46:58 ID:CvxWzA040.net

>>56
むかつく相手なら遡及して制裁しても問題ないと言ってる奴らは
笑えないレベルだがな。


73 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:49:18 ID:YGVMsr640.net

>>68
遡及してないし制裁もしていない
総務省はふるさと納税の対象として適切か不適切かを判断しただけ


80 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:53:11 ID:rtDQva3f0.net

>>68
惨敗してるのに正義だって言ってるほうが笑えねえわ


90 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:57:47 ID:JwqpV/ee0.net

>>68
やんわりと注意されてるうちにやめないからだろ


95 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:59:37 ID:he7fsJLY0.net

>>90
そもそも制度設計ミスってましたゴメンナサイが先でしょ?俺が想定してないことしたからアウトっていう警告だしw


98 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 12:00:34 ID:YGVMsr640.net

>>95
制度自体はちゃんとしていた
ただ、法律になっていなかった


64 憂国の記者 :2020/01/30(木) 11:45:52.99 ID:2WoGEKDj0.net

いずれにしても弁護士費用かかってる以上は市長は辞職すべきだし市民はリコール運動起こすべき


69 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:47:41 ID:bbPmR8CR0.net

制度の趣旨に合うような行動をとらず散々指導受けたようなとこが、新制度で除外されただけ

処罰関連の事でもなんでもないので遡及法にも全く該当しない

とても当たり前の司法判断だよ


71 憂国の記者 :2020/01/30(Thu) 11:48:39 ID:2WoGEKDj0.net

市長は責任取って辞職すべき
多分最高裁も棄却するから裁判費用をオンブズマンが市長個人に請求することになるだろう。


74 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:49:20 ID:mw+E8P4o.net

簡単に判る流れ

ふるさと納税で泉佐野市がアマギフ乱発

問題視した総務省が警告

法律違反はしていないと続行

2019年6月に法改正

それでも止めない泉佐野市に"通知"という警告

対象自治体から除外

違法な事をやっていないのに除外は法律違反と提訴

高裁は合法と判断

んー・・どうだろ、モラルの問題だろうが
合法とまで言えない気がする
違法でもないけどね
裁判所が総務省に忖度した感じの判決


79 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:53:00 ID:YGVMsr640.net

>>74
もっと根深い

ふるさと納税で泉佐野市がアマギフ乱発

問題視した総務省が警告(1回目)

法律違反はしていないと続行

さらに総務省が警告(2回目)

無視して続行

法改正後の制度の見直しの確認を期日を区切って送付

これも無視して返事すら寄越さずにアマギフ連発

総務省がマスゴミにバラしたところ渋々期日を1ヶ月以上過ぎて返答するも、まだまだアマギフ

2019年6月に法改正で対象自治体から除外

違法な事をやっていないのに除外は法律違反と提訴

高裁は合法と判断


76 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:50:49 ID:z4JvuZVs0.net

法治国家なんだから裁判して勝てばいいじゃん


81 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:53:47 ID:he7fsJLY0.net

>>76
司法権と行政権が東京繋がりでグルだからねえ


77 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:52:22 ID:LCNHN4Wi0.net

遡及法とか言ってる奴がいるが、別に法律の効力を過去に遡及させているわけじゃなく、過去の行為を踏まえて将来に向かって法律の効力を及ぼすだけだから、遡及法でもなんでもない。


82 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:54:42 ID:xaTJT8cz0.net

>>77
そうだよな。別にアマゾンギフト券配りまくった事についての制裁じゃ無い。
新しい制度になった時に、ふさわしくないからと参加を認めなかっただけ。
遡及でも何でも無い。


86 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:56:03 ID:gIHVl7ws0.net

>>82
>>85
2019年6月以降はちゃんと従うって言ってたのに?


87 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:56:37 ID:YGVMsr640.net

>>86
2019年6月以前は何度従えと言っても従わなかったのに?


97 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 12:00:21 ID:2QNko5T80.net

>>87
>>89
その警告に拘束力が無いなら仕方ない。だから総務省も6月は除外すると正式に公告して、泉佐野市もそれなら従うと言ったわけで


89 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:57:18 ID:xaTJT8cz0.net

>>86
言っていたからどうした?。警告は聞かなかったくせに。


93 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:58:26 ID:qq6D9AZ10.net

>>86
その措置の是非は議論の余地があるが、少なくとも法の遡及ではないな
反論するなら別の理屈を持ち出したほうがいい。


84 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:54:57 ID:ZEfZ5jaC0.net

>>77
それを遡及法と言うのだが


94 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:59:11 ID:YGVMsr640.net

>>84
それはちょっとちがう
不遡及の原則を*ている、というのは
例えば、「過去の泉佐野のふるさと納税の適用を遡って停止する」ということ
2017年以後何度も通告を行っていたが無視したので
2017年に遡ってふるさと納税分はすべてふるさと納税ではない扱いとする ←これが不遡及の原則を侵した判断

今回の総務省は過去について法律でどうこうしていない
ただ、新しい法律に基づいて制度を行う際に、泉佐野市が適格か不適格かを判断したってこと


85 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:54:59 ID:qq6D9AZ10.net

「ふるさと納税を適用するのにふさわしくない自治体である」と判断されただけのことだろ?
なんでそれが法の遡及になるんだよ。
「一度認定されたら未来永劫除外されることはない」と法に明記してあったわけでもないだろうに。


88 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 11:56:51 ID:JYWVV6ee0.net

今回も除外された4市町村の内騒いでるの泉佐野だけだからな


(出典 furusato-izumisano.jp)


100 名無しさん@1周年 :2020/01/30(Thu) 12:00:58 ID:du1hPZCa0.net

去年は枠全て泉佐野市に納税したが
アマギフはダメだな
ふるさと納税ではない